KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8626 E., 2026/327 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/513 E., 2024/355 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
245 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Eksik araştırma yapıldığına, 3. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alanya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, tutuklu sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir. Sanık ve müdafii, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, araştırmanın eksik yapıldığını ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek bu ikinci hükmü de temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma üzerine kurulan yeni hükmün temyiz denetimi de CMK'nın 289/1. maddesiyle sınırlıdır; suçun vasfı, sübutu ve delil değerlendirmesine ilişkin ilk derece mahkemesi takdirinde isabetsizlik bulunmadıkça etkin pişmanlık ve eksik araştırma itirazları hükmü bozdurmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dosya bir kez bozulup mahkeme bozma doğrultusunda hüküm kurduktan sonra ikinci temyizin başarı alanı çok daralır; etkin pişmanlık kazanımı hedefleniyorsa bu, bozma sonrası duruşmada sanığın aktif ve tutanağa geçen işbirliğiyle inşa edilmelidir, temyiz dilekçesindeki taleple değil.