Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8637 E. , 2025/13194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/583 E., 2024/647 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize ha
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8637 E. , 2025/13194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/583 E., 2024/647 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık müdafiine 08.12.2024 tarihinde tebliğ edilen hükmün süresinde 12.12.2024 tarihinde temyiz edilmiş olduğu anlaşıldığından, Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Olay tarihinde sanığın ikametinde ele geçirilen MDMA etken maddesini içeren 66 adet ecstasy hap ve 11 adet yeşil reçeteye tabi PREGABALIN etken maddesini içeren galara ibareli hapı suç konusu maddelerin miktarına, sanığa ait kan, idrar ve tırnak analizi raporuna göre kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine başkasına satacağına veya temin edeceğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu, bu suç nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2021/85585 soruşturma numaralı dosyası ile sanığın kan, idrar ve tırnağında uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden Mahkemenin takdirine göre delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın ikametinde MDMA etken maddeli 66 adet ecstasy ve yeşil reçeteye tabi pregabalin etken maddeli hap ele geçirilmiş; kan, idrar ve tırnak analizi ile miktara göre maddeleri kullanmak için bulundurduğu, satacağına dair kesin delil olmadığı belirlenmiştir. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi bozma üzerine davanın reddine karar vermiştir.
Hukuki İlke: Ticaret için bulundurmaya ilişkin kuşku sınırını aşan kesin delil yoksa fiil kullanmak için bulundurma suçunu oluşturur; kullanmak için bulundurma nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş olsa da, ticaret suçu yönünden delil yetersizliğinde davanın reddi değil beraat kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması (davanın reddi yerine beraat kararı verilmesi gerektiğinden)
Dava Strateji Notu: Kullanım miktarı, kan/idrar/tırnak analizi ve satışa dair somut delil yokluğu ticaret suçunu kullanmak için bulundurmaya dönüştürür; ticaret yönünden sonuç delil yetersizliğiyle beraattir. Savunma 'red' gibi usuli sonuçlar yerine sanık lehine beraat kararı verilmesini talep etmelidir.