KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8638 E., 2025/13781 K.
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1004 E., 2025/1289 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtlen kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma
Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2. maddesi ve 232/6. maddesi gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294/1. maddesinde “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde düzenlemeler bulunmaktadır.
Sanık müdafiinin yasal süresinde verdiği temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın kanun yolu bildirimine ilişkin bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatasında, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; sanık müdafiine gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiş; sanık müdafii bu kararı süresinde temyiz etmiş ancak temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir sebep göstermemiştir. Kararda ve tebligatta temyiz sebebi gösterme zorunluluğuna dair ihtar bulunmamaktadır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Anayasa 40/2 ile CMK 34/2 ve 232/6 gereği kanun yolu bildirimi açık olmalı; CMK 294/1 uyarınca temyiz sebebi gösterme zorunluluğu ihtaratlı tebligatla bildirilmemişse, sebep göstermeme nedeniyle doğrudan ret yoluna gidilmeden önce sanık müdafiine ihtaratlı tebligat yapılarak gerekçeli temyiz imkânı tanınmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Esası incelenmeksizin, ihtaratlı tebligat yapılması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde sebep gösterilmese dahi, kanun yolu ihtaratı eksikse istem doğrudan reddedilemez; savunma bu usuli eksiklikten yararlanarak yeniden gerekçeli temyiz hakkı kazanabilir. Yine de en güvenlisi ilk temyiz dilekçesinde somut hukuki bozma sebeplerinin gösterilmesidir.