Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8639 E. , 2026/349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/65 E., 2015/159 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8639 E. , 2026/349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/65 E., 2015/159 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 20.03.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 20.03.2015 tarihli kararla mahkûm etmiş; dosya ancak yıllar sonra Yargıtay önüne gelmiştir. 10. Ceza Dairesi, TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi suçta, 67/2-d maddesi gereğince süreyi kesen son işlem olan mahkûmiyet kararından temyiz incelemesine kadar bu sürenin dolduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda TCK'nın 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, 67/2-d uyarınca kesen son işlemden (mahkûmiyet kararı) itibaren yeniden işler; temyiz incelemesi tarihine kadar dolmuşsa Yargıtay hükmü 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği bozar ve 322/1. maddesinin verdiği yetkiyle davayı kendisi düşürür.
Uygulama Sonucu: Hüküm bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek görülmeden kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: 2015 tarihli hükmün 2026'da düşmesi, temyiz aşamasında uzun süre bekleyen eski dosyalarda zamanaşımı hesabının her duruşmada ve her kanun yolu aşamasında yeniden yapılması gerektiğini gösterir; kullanım suçlamalarında müdafiin ilk kontrolü, kesici son işlemin tarihi üzerinden 8 yıllık sürenin dolup dolmadığıdır ve bu itiraz temyizde re'sen dahi sonuç doğurur.