Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8717 E. , 2025/13443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3426 E., 2025/3 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılması suretiyle yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle h
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8717 E. , 2025/13443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3426 E., 2025/3 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılması suretiyle yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik inceleme yapıldığına, sanık ile Mert arasında menfaat çatışması bulunduğuna, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçunda Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece mahkumiyet hükmünü kaldırıp yeniden hüküm kurmuş; savunma sanık ile tanık Mert arasında menfaat çatışması bulunduğunu ve yetersiz delil olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: TCK 188/4-a nitelikli halinin uygulanması, arama kararının hukuka uygunluğu ve delillerin hukuka uygun toplandığına ilişkin takdir isabetsiz değilse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama (temyiz isteminin esastan reddi)
Dava Strateji Notu: Müşterek sanık/tanık beyanına dayanan mahkumiyette menfaat çatışması iddiası soyut kalırsa etkisizdir; beyanlar arasındaki çelişkiyi somutlaştırmak gerekir.