Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8839 E. , 2026/718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1386 E., 2024/2672 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkınd
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8839 E. , 2026/718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1386 E., 2024/2672 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 35/2, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE "Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak" suçuna konu eylemin tamamlandığı gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığın beraatine karar vermiş; Cumhuriyet savcısının aleyhe istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi duruşmalı inceleme yaparak beraat hükmünü kaldırmış ve sanığı TCK'nın 191/1, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırmıştır. Sanık müdafii mahkûmiyeti temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi, CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca beraat hükmünü kaldırıp duruşmalı inceleme sonucunda kendisi mahkûmiyet hükmü kurabilir; kullanmak için uyuşturucu madde suçuna konu eylem tamamlanmışsa teşebbüs hükmü uygulanamaz, ancak bu hata sanık lehine eksik ceza doğurmuşsa aleyhe temyiz bulunmadığında bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, eylemin tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüsten eksik ceza verilmesini aleyhe temyiz olmadığından yalnızca eleştirerek, vasıf, sübut ve alt sınırdan uzaklaşma takdirlerinde isabetsizlik görmeksizin CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile mahkûmiyetin onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: İlk derecede alınan beraat, savcının istinafıyla istinaf dairesinin kendisinin kurduğu mahkûmiyete dönüşebilir; beraat kararı sonrası müdafi, aleyhe istinafa karşı cevap dilekçesinde ilk derece gerekçesini güçlendirmek için aktif olmalıdır. Aleyhe temyiz yokluğunda hatalı teşebbüs indirimi gibi lehe sonuçlar korunacağından, böyle hükümlerde sanık lehine temyizin sonuç cezayı ağırlaştırma riski taşımadığı da bilinmelidir.