KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8849 E., 2026/2206 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/408 E., 2025/449 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
426 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözeltilerek yapılan incelemede.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği;
bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda ''Sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti'' gerektiğine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin 04.06.2024 tarih, 2023/557 Esas ve 2024/1365 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Gaziantep
4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2024 tarih, 2024/454 Esas ve 2024/656 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin 2. fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.01.2025 tarih, 2025/408 Esas ve 2025/449 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin dosyada 'sanığın beraatine karar verilmesi ve TCK 188/4-b'nin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti' gerektiği gerekçesiyle ilk derece hükmünü bozmuş; Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi bozma üzerine yeniden mahkûmiyet kurmuş, istinaf dairesi de bu hükme karşı başvuruyu esastan reddetmiştir. Sanık müdafiinin temyizi üzerine dosya Yargıtay 10. Ceza Dairesine gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerine göre bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi usul kurallarının açık ihlaliyle sınırlıdır; beraat gerektiği veya nitelikli hâlin uygulanabilirliği gibi esasa ilişkin değerlendirmeler bozma konusu yapılamaz, istinaf mahkemesi bu incelemeyi CMK 280/2 kapsamında kendisi yapıp hüküm kurmak zorundadır. Yetki dışı bozma ve buna dayalı ilk derece kararı, CMK'nın 7. maddesi uyarınca hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, esasa ilişkin istinaf bozması ile bunun üzerine kurulan hükmü hükümsüz sayarak, diğer yönlerini incelemeden esastan ret kararını CMK 302/2 gereği, bu kez Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle bozmuş ve dosyayı ilk karar üzerinden istinaf incelemesi yapılması için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine göndermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf dairesinin 'beraat gerekir' diyerek dosyayı bozması sanık lehine görünse de hukuken geçersizdir ve yıllar sonra tüm sürecin sıfırlanmasına yol açar; müdafi, lehine görünen esas-tipi istinaf bozmalarında dahi sürecin bu usul sakatlığıyla uzayacağını hesaba katmalı ve istinaftan bozma yerine doğrudan CMK 280/2 kapsamında karar vermesini talep etmelidir. Yargıtayın bu içtihadı, benzer durumdaki tüm dosyalar için hazır bir temyiz sebebi sunmaktadır.