İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2025/8850 Karar: 2026/702 Tarih: 2026

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/8850 K.2026/702

10. Ceza Dairesi 2025/8850 E. , 2026/702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/552 E., 2025/485 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2025/8850 E. , 2026/702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/552 E., 2025/485 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2025/8850 E. , 2026/702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/552 E., 2025/485 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26.06.2024 tarihli bozma kararı üzerine; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme yapıldığına, 2. Birleştirme kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında ikinci kez açılan davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26.06.2024 tarihli bozma kararı üzerine, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ikinci kez açılan kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar vermiş; aynı istinaf dairesi bu hükme yönelik başvuruyu esastan reddetmiştir. Sanık, eksik inceleme yapıldığı ve birleştirme kararı verilmesi gerektiği gerekçeleriyle temyiz etmiştir.

Hukuki İlke: Aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden açılmış bir dava varken ikinci kez açılan kamu davası hakkında CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilir; mükerrer dava, birleştirme yoluyla değil ret hükmüyle sonlandırılır.

Uygulama Sonucu: Daire, ikinci kez açılan davanın CMK 223/7 gereği reddine ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığını belirterek CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.

Dava Strateji Notu: Kullanım dosyalarında aynı eylemin iki kez dava konusu yapıldığı fark edildiğinde talep edilecek sonuç birleştirme değil, mükerrer davanın CMK 223/7 kapsamında reddidir; ret hükmü sanık aleyhine yeni bir yargılama yükü doğurmadığından bu kararı temyiz etmek genellikle sanık lehine bir kazanım getirmez, nitekim burada sanığın kendi temyizi sonuçsuz kalmıştır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla