KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8851 E., 2026/2210 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1743 E., 2024/2145 K
- Suç
- Uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan mahkûm etmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii delil yetersizliğine dayanarak beraat talebiyle temyiz etmiş; Tebliğname ise bozma yönünde görüş bildirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kullanmayı kolaylaştırma suçunda sübut, derece mahkemelerinin delil değerlendirmesindeki takdirine dayanır; Yargıtay bu takdiri CMK 289/1 kapsamındaki sınırlı denetimle inceler ve Tebliğname'deki bozma görüşüyle bağlı olmaksızın kendi değerlendirmesini yapar.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, vasıf ve sübut takdirinde isabetsizlik görmeyerek, Tebliğname'nin bozma görüşüne aykırı biçimde CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma yönündeki Tebliğname görüşü müdafi için umut verici olsa da Daireyi bağlamaz; bu karar bunun somut örneğidir. Kolaylaştırma suçlamasında salt delil yetersizliği iddiasıyla yetinmek yerine, suçun hangi seçimlik hareketine dayanıldığının ve bu hareketin kanıtlanamadığının ayrıntılı tartışılması temyiz şansını artırır.