Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/8977 K.2026/321

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 3. Somut delil bulunmadığına, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği;

bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda ''23.05.2023 tarihli 5. Olayda kullanıcı tanık...'de ele geçen altı adet Lyrica 300 mg sentetik ecza hapına ilişkin, 16.06.2023 tarihli ... Bölge KPL raporunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı

5. Adli Tıp İhtisas kurulundan görüş sorulmasının uygun olduğunun belirtildiği, dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 5. Adli Tıp İhtisas kurulunun 27.09.2023 tarihli raporunun 21.06.2023 tarihinde ...da ele geçen ecza hapına ilişkin olup 27.07.2023 tarihli KPL raporu esas alınarak düzenlenmiş olduğu dikkate alınarak, 16.06.2023 tarihli ...

Bölge KPL raporuna göre ele geçen suç konusu altı adet Lyrica 300 mg sentetik ecza hapının uyuşturucu ve uyarıcı maddeler kapsamında değerlendirilmeyen “pregabalin” etken maddesi içeren yeşil reçeteye tabi ilaçlardan olduğu dikkate alınarak, suç konusu tabletlerin 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 6. fıkrasında belirtildiği şekilde;1) “Uyuşturucu ve uyarıcı madde etkisi doğuran” bir madde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu

5. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması,2) Üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden sorulması ve sonucuna göre eylemlerin TCK'nın 188/6. maddesinde düzenlenen “uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığı sonucuna göre sanığın eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması”” şeklindeki ...

Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarih, 2024/1972 Esas ve 2024/1265 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2025 tarihli ve 2024/462 Esas, 2025/61 Karar sayılı kararının, CMK'nın 7. maddesinde yer alan şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla.

İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 30.09.2025 tarih, 2025/2458 Esas ve 2025/1331 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi