Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9182 E. , 2026/130 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2415 E., 2025/1261 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9182 E. , 2026/130 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2415 E., 2025/1261 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, 08.04.2024 tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın ön sağ yolcu koltuğunda poşet içerisinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, poşette yapılan aramaya ilişkin olarak 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte ''önleme araması kararı" veya 5271 sayılı CMK'nın 116., 117. ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 08.04.2024 tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın ön sağ yolcu koltuğunda poşet içerisinde uyuşturucu madde ele geçirilmiş; Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı vermiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Tutuklu sanığın müdafii, delillerin hukuka aykırı toplandığını ve eylemin kullanmak için bulundurma suçunu oluşturduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Araçta yapılan aramanın hukuka uygunluğu için, olay yeri ve tarihini kapsayan 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre alınmış bir önleme araması kararı veya CMK'nın 116., 117. ve 119. maddelerine uygun adli arama kararı ya da yazılı arama emri bulunup bulunmadığı araştırılmalı, varsa aslı veya onaylı örneği dosyaya konulmalıdır; bu araştırma yapılmadan hüküm kurulması eksik araştırma niteliğindedir.
Uygulama Sonucu: Daire, arama kararının varlığı araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak, Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı biçimde ve sair yönleri incelemeksizin CMK'nın 302/2. maddesi gereği kararı oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu: Araç aramasıyla ele geçen uyuşturucuya dayalı dosyalarda müdafiin ilk işi, önleme veya adli arama kararının aslının dosyada olup olmadığını denetlemek olmalıdır; bu belge dosyada yoksa Yargıtay tebliğname onama yönünde olsa bile bozma kararı verebilmektedir.