KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9189 E., 2026/1706 K.
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3098 E., 2025/1779 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
407 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine ve sanık ...'nın beraatine karar verilmiştir. B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle. Sanık ...'nın eyleminin sabit olduğuna, ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Olay, yakalama ve ev arama tutanakları içeriği, diğer sanık ...'in aşamalardaki savunmaları, telefon inceleme tutanağı içerikleri ve dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Olay tutanağı içeriği, tüm dosya kapsamına göre beyanı ile sanık ...'nın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Denizli Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan bir sanığın mahkûmiyetine, diğer sanığın beraatine karar vermiş; Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükümleri düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Kararı hem mahkûm olan sanık ve müdafii hem de beraat eden sanık yönünden Cumhuriyet savcısı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olay, yakalama ve ev arama tutanakları, diğer sanığın aşamalardaki savunmaları ve telefon inceleme tutanaklarıyla suçu sabit olan sanık hakkında dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararı verilemez; ayrıca beyanıyla diğer sanığın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmü gözetilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, hem savcının hem mahkûm sanığın temyizini yerinde görerek kararı CMK'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı biçimde her iki yönden oy birliğiyle bozmuş; bozma nedenine göre tutuklama koşullarında değişiklik olmadığından salıverilme talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Diğer sanık hakkında beyanda bulunarak suçun aydınlatılmasına katkı sağlayan sanık için TCK 192/3 etkin pişmanlık indirimi resen gözetilmesi gereken bir husustur; müdafi bu katkıyı olay tutanağı ve ifade içerikleriyle somutlaştırırsa, mahkûmiyet onansa bile ceza indirimine yönelik bozma elde edilebilir. Beraat kararlarının da savcı temyiziyle aleyhe bozulabildiği unutulmamalıdır.