Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9315 E. , 2026/1021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2079 E., 2025/1428 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9315 E. , 2026/1021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2079 E., 2025/1428 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen ve re'sen istinafa tabi olan mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf başvurusu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafii, usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğu, delil değerlendirmesinin hatalı olduğu ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği iddialarıyla temyiz etmiş; duruşmalı inceleme istemi CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Usul ve yasaya aykırılık iddiasının temyizde incelenebilmesi, aykırılığın CMK'nın 289/1. maddesindeki hâllere denk gelen somut bir işlem veya eksiklikle ilişkilendirilmesine bağlıdır; genel ifadelerle kurulan itiraz, dosyayla uyumlu gerekçeye sahip hükmü sarsmaz.
Uygulama Sonucu: Daire 04.02.2026 tarihinde, suç vasfı ve sübuta ilişkin takdirde isabetsizlik saptamayarak CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Bu dosya, içerikte somutlaştırılmamış dört genel başlığın istinaf ve temyizde aynı sonuçla (ret) karşılaştığını gösterir; müdafi, istinaf dilekçesini temyize kopyalamak yerine, istinaf kararının gerekçesindeki zayıf noktaları hedef alan yeni ve spesifik bir temyiz kurgusu hazırlamalıdır.