Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/9317 E. , 2026/1531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2743 E., 2025/1736 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/9317 E. , 2026/1531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2743 E., 2025/1736 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda, “hükmün tefhim edildiği 26/05/2022 tarihli duruşmada, duruşmanın bitirileceği ihtar edilmesi, sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği tarihlerin, karar başlığında gösterilmesi ve sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması” gerektiğine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 12.02.2025 tarihli ve 2022/1675 Esas, 2025/261 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2025 tarihli ve 2025/96 Esas, 2025/301 Karar sayılı kararının, CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 06.10.2025 tarihli ve 2025/2743 Esas, 2025/1736 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği hükümle ilgili olarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, daha önce 12.02.2025 tarihli, 2022/1675 Esas ve 2025/261 Karar sayılı kararıyla, duruşmanın bitirileceğinin ihtar edilmemesi ve gözaltı-tutukluluk tarihlerinin karar başlığında gösterilmemesi gibi gerekçelerle dosyayı ilk derece mahkemesine bozarak göndermiş; bozma sonrası kurulan hükme yönelik istinaf da esastan reddedilmiştir. Tebliğname bozma yönünde görüş bildirmiş, Yargıtay 10. Ceza Dairesi bu usul zincirini incelemiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 Esas ve 2025/197 Karar sayılı kararı ile 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle değişik CMK'nın 280/1-e maddesi çerçevesinde, bölge adliye mahkemesi ancak yargılamaya dair usul kurallarının açık ihlali hâlinde bozma kararı verebilir; bu sınır dışında verilen bozma kararı ve ona dayanılarak kurulan ilk derece hükmü, CMK'nın 7. maddesi gereği görevli olmayan merci işlemi olarak hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Daire 12.02.2026 tarihinde, istinaf dairesinin bozma yerine gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesini uygulayarak kendisinin istinaf incelemesi yapıp hüküm kurması gerektiğini belirterek Tebliğname'ye uygun biçimde ve CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca kararı oy birliğiyle BOZMUŞ; dosyayı CMK'nın 304/2-b maddesi gereği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine göndermiş, salıverilme talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinaf dairesinin ilk derece kararını bozup dosyayı geri gönderdiği uyuşturucu dosyalarında, bozmanın CMK 280'deki dar yetki alanına girip girmediği mutlaka sorgulanmalıdır; yetki aşımı hâlinde bozma sonrası kurulan tüm hükümler hükümsüz sayıldığından, bu itiraz temyizde yargılamanın baştan ve doğru mercide yapılmasını sağlayabilir.