KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9732 E., 2026/3012 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/134 E., 2025/287 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
332 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinde yer alan indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, 4. Yapılan arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınmaması gerektiğine, 5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
6. Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 7. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, TCK'nın 32. maddesinin uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin bozma kararına uyarak sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiştir. Sanık müdafii etkin pişmanlık, TCK 32 kapsamında akıl hastalığı indirimi, aramanın hukuka aykırılığı ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi dahil yedi ayrı temyiz sebebi ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi ve TCK 32'nin uygulanmaması ilk derece mahkemesinin dosya kapsamıyla uyumlu takdirinde kaldığı sürece temyizde bozma nedeni yapılamaz; denetim CMK 289/1'deki kesin aykırılıklar ve ileri sürülen sebeplerle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yedi başlık altında toplanan temyiz sebeplerinin tamamı yerinde görülmeyerek temyiz istemi esastan reddedilmiş ve mahkûmiyet hükmü CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok sayıda soyut temyiz sebebini yığmak yerine, etkin pişmanlık veya TCK 32 iddiası dosyada rapor ve somut beyanla desteklenmelidir; alt sınırdan uzaklaşma itirazı da ancak gerekçesizlik gösterilebilirse işe yarar, mahkemenin gerekçeli takdiri Yargıtayca korunmaktadır.