KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/1105 E., 2026/2229 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/314 E., 2025/317 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
225 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ile aynı okulda öğrenci olan tanık ...'ın sanığın uyuşturucu madde sattığını duyması üzerine sanığın eylemini engellemek ve yakalanması için sanıktan uyuşturucu madde istediği ve sanık tarafından tanığa 4 adet ... içeren tabletin satıldığı,
akabinde tanık ...'ın olayı okul müdürüne aktardığı ve suç konusu uyuşturucu maddeleri teslim ettiği olayda; tanık okul müdürü ... ve tanık...'ın kolluk aşamasındaki beyanları, tanık ...'ın mahkeme aşamasında kısmen döndüğü kolluk aşamasındaki beyanları ile sanığın aşamalardaki uyuşturucu maddeleri tanık ...'a satmadığına ancak emaneten verdiğine dair ikrar içeren savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sabit olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 31/3, 192/3 ve 62. maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ticaretinden yargılanan öğrenci sanık hakkında suç vasfını değiştirerek kullanmak için bulundurmadan düşme kararı vermiştir. Olayda, sanığın madde sattığını duyan okul arkadaşı, eylemi engellemek ve sanığın yakalanmasını sağlamak için ondan uyuşturucu istemiş, sanık 4 adet tablet satmış, tanık da durumu okul müdürüne aktarıp maddeleri teslim etmiştir. Cumhuriyet savcısı düşme kararını temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Okul müdürü ile tanığın kolluk beyanları, tanığın mahkemede kısmen döndüğü ifadeleri ve sanığın maddeleri satmadığı ancak emaneten verdiğine dair ikrar içeren savunmaları birlikte değerlendirildiğinde satış eylemi sabit olduğundan, çocuk sanığın TCK 188/3, 31/3, 192/3 ve 62. maddeleri uyarınca ticaret suçundan mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle kullanma suçundan düşme kararı verilmesi kanuna aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek düşme hükmü tebliğnameye uygun biçimde oy birliğiyle bozulmuştur; Daire tek satışlık eylemi dahi ticaret suçu kapsamında değerlendirmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tanığın maddeyi sanığı yakalatmak amacıyla istemesi ve tek seferlik az miktarda satış, Daire nezdinde ticaret vasfını ortadan kaldırmıyor; 'emaneten verdim' savunması da devir ikrarı olarak aleyhe okunabiliyor. Çocuk sanık müdafileri lehe düşme veya kullanma vasıflandırması elde etseler bile savcı temyizinde bozma riskinin yüksek olduğunu, savunmayı devir fiilinin kendisini çürütmeye kurmaları gerektiğini hesaba katmalıdır.