Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1292 E. , 2026/2177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4658 E., 2025/4139 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk derece mahkemesi beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1292 E. , 2026/2177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4658 E., 2025/4139 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk derece mahkemesi beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği ceza miktarı itibarıyla reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar vermiş, Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi duruşmalı inceleme sonucunda beraat kararını kaldırıp sanığı mahkûm etmiştir. Sanık müdafii suçun unsurlarının oluşmadığını, eylemin kullanım amaçlı bulundurma olduğunu ve arama kararının hukuka aykırılığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesi, savcının istinafı üzerine duruşma açarak ilk derecenin beraat kararını kaldırıp mahkûmiyet kurabilir; temyiz denetimi CMK'nın 289/1. maddesiyle sınırlı olduğundan suç vasfı, sübut ve arama kararının hukuka uygunluğuna ilişkin isabetli takdirler bozma konusu yapılamaz, sanık lehine kalmış bir hata ise (metinde TCK 192/3'ün koşulsuz uygulanması) karşı temyiz yoksa aleyhe bozulamaz.
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek temyiz isteminin esastan reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına, ceza miktarı ve tutukluluk süresine göre salıverilme talebinin de reddine karar vermiş; duruşmalı inceleme talebi CMK'nın 299/1. maddesi gereği ceza miktarı itibarıyla reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: İlk derecedeki beraat kesinleşme değildir; savcı istinafında bölge adliye mahkemesi duruşma açıp mahkûmiyet kurabilir, bu yüzden beraat alan sanığın müdafii istinaf duruşmasına tam hazırlıkla katılmalıdır. Ayrıca lehe kalmış uygulama hataları (burada etkin pişmanlık indirimi) karşı temyiz yoksa dokunulmaz kalır; savunma bu dengeyi bilerek temyiz kapsamını belirlemelidir.