Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1315 E. , 2026/2690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3409 E., 2025/3558 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1315 E. , 2026/2690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3409 E., 2025/3558 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafileri ve sanık ...'un temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'un temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi birden fazla sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklar müdafileri ve bir sanık temyizde mahkûmiyete yeter kesin delil bulunmadığını ve beraat kararı verilmesi gerektiğini savunmuş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi bir sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebini CMK 299/1 gereği reddederek incelemeyi dosya üzerinden yapmıştır.
Hukuki İlke: Delil yetersizliği ve beraat gerektiği yönündeki temyiz itirazları, delillerin değerlendirilmesinin esasen ilk derece ve istinaf mahkemelerine ait olması nedeniyle, CMK 289/1 kapsamındaki hukuka aykırılık hâlleri gösterilmedikçe Yargıtay'ca yeniden delil tartışması yapılmasını sağlamaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin oy birliğiyle onanması; Daire suçun vasfı, sübutu ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin alt derece takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı uyuşturucu ticareti dosyalarında salt 'kesin delil yok' argümanı temyizde yetmez; her sanık yönünden delil durumunun ayrıştırılması ve hangi delilin hangi sanıkla illiyetinin kurulamadığının somut biçimde gösterilmesi gerekir. Duruşmalı inceleme talebi Dairenin takdirinde olup çoğunlukla reddedildiğinden, tüm argümanlar yazılı temyiz dilekçesinde eksiksiz yer almalıdır.