Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1492 E. , 2026/2708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5729 E., 2025/1881 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1492 E. , 2026/2708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5729 E., 2025/1881 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii temyizde beş sebep ileri sürmüş, bunların içinde özellikle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği iddiası yer almış; 10. Ceza Dairesi dosyayı ön incelemeden geçirerek esastan incelemiştir.
Hukuki İlke: Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, suçun sübutu ve delillerin değerlendirilmesiyle birlikte derece mahkemelerinin takdir alanına girer; bu takdirde isabetsizlik ortaya konmadıkça CMK'nın 289/1. maddesiyle sınırlı temyiz incelemesinde hükme müdahale edilmez.
Uygulama Sonucu: CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiş; etkin pişmanlığın uygulanmamasında ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden, ceza miktarı ve tutukluluk süresi gözetilerek salıverilme talebi de reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık iddiasını temyiz sebebi olarak yazmak tek başına yetmez; sanığın hangi aşamada, hangi bilgiyi vererek soruşturmaya katkı sunduğunun dosyadaki tutanaklarla eşleştirilmesi gerekir. Aynı istinaf dairesinden geçen benzer dosyalarda görüldüğü gibi, somutlaştırılmamış etkin pişmanlık talebi Yargıtay 10. Ceza Dairesince istikrarlı biçimde takdir alanında bırakılmaktadır.