Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/1495 E. , 2026/2289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/204 E., 2024/32 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/1495 E. , 2026/2289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/204 E., 2024/32 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteminin reddi gerektiği yönündeki Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanamayan sanığın, uyuşturucu madde kullandığına ilişkin soyut ikrarı dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Asliye Ceza Mahkemesince bozma sonrası yeniden mahkûm edilmiştir. Dosyada sanığın üzerinde veya elinde hiçbir uyuşturucu madde ele geçmemiş, kullanım teknik yöntemlerle de saptanmamış, mahkûmiyet sanığın soyut ikrarına dayandırılmıştır.
Hukuki İlke: Kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen ve kullanımı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın yalnızca soyut ikrarı, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil oluşturmaz; bu durumda mahkûmiyet değil beraat kararı verilmesi gerekir. Ayrıca bozma sonrası kurulan hükümler, 6723 sayılı Kanun'la değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine tabi olduğundan temyiz sebebi gösterilmemesi istemi düşürmez.
Uygulama Sonucu: Bozma — Daire, Tebliğname'deki ret görüşüne katılmayarak temyizi kabul etmiş ve soyut ikrar dışında delil bulunmadığı hâlde beraat yerine mahkûmiyet kurulmasını kanuna aykırı bulup hükmü diğer yönleri incelenmeksizin bozmuştur.
Dava Strateji Notu: Üzerinde madde çıkmayan ve hakkında pozitif teknik tespit bulunmayan müvekkilin kolluktaki kullanım ikrarı tek başına mahkûmiyete yetmez; savunmada ikrarın soyutluğu ve destekleyici delil yokluğu açıkça işlenmelidir. Bozma sonrası kurulan hükümlerde eski usul rejiminin geçerli olduğu ve sebep gösterilmemiş temyizin dahi incelenebildiği de gözden kaçırılmamalıdır.