Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/17 E. , 2026/1478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2960 E., 2025/2136 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edil
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/17 E. , 2026/1478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2960 E., 2025/2136 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken sanığın beraatına karar verilmiş olması(...)" gerektiğine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 18.09.2024 tarihli ve 2023/10 45... /1172 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2025 tarihli ve 2024/426 Esas ve 2025/296 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 04.11.2025 tarih, 2025/2960 Esas ve 2025/2136 Karar sayılı hükmün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin beraat kararını 'mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmiş olması' gerekçesiyle bozmuş; bozma üzerine Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi 17.07.2025 tarihli kararıyla sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, aynı Bölge Adliye Mahkemesi dairesi de bu hükmü düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, tebliğnamedeki bozma görüşü doğrultusunda bu istinaf sürecinin hukuka uygunluğunu incelemiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında açıklandığı ve Dairece benimsendiği üzere, bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi CMK'nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sayılan usul kurallarının açık ihlali hâlleriyle sınırlıdır; davanın esasına ilişkin (beraat yerine mahkûmiyet gerektiği gibi) bir gerekçeyle bozma kararı verilemez ve CMK'nın 7. maddesi uyarınca görevli olmayan merci işlemleri gibi bu tür kararlar ile üzerine kurulan hükümler hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin düzelterek esastan red kararı CMK'nın 302/2. maddesi gereği oy birliğiyle bozulmuş; esasa ilişkin bozma kararı ve onun üzerine kurulan mahkûmiyet hükümsüz sayılarak, ilk derece mahkemesinin ilk kararı hakkında gerekirse CMK'nın 280/2. maddesi de gözetilerek yeniden istinaf incelemesi yapılması için dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş, salıverilme talebi ise reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesi dosyanızı esasa ilişkin bir gerekçeyle (özellikle beraati bozup mahkûmiyet istemek suretiyle) bozmuşsa, bu yetki aşımı temyizde tüm süreci hükümsüz kılan güçlü bir bozma sebebidir; 25.12.2025'te yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un CMK 280/1-e'de yaptığı değişiklik de gözetilerek bozma yetkisinin sınırları her istinaf kararında denetlenmelidir.