Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/10 E. , 2026/1139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4659 E., 2025/279 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/10 E. , 2026/1139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4659 E., 2025/279 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2025/5677 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Re'sen araştırılacak hususlara, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının, hakkaniyete aykırı olduğuna, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Re'sen gözetilecek nedenlere, İlişkindir. III. GEREKÇE Adli emanetin 2019/8231 sırasına kayıtlı "1 Adet delil poşeti içerisinde olduğu bildirilen 1 adet Henkel ibareli kağıt, 6 adet alüminyum folyo parçası" üzerinde parmak izi araştırması da yapıldığı gözetilerek; İlk Derece Mahkemesince söz konusu eşyanın imhası yönünde karar verilmesi, yerinde görülmüştür. A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanıklara verilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı” belirtilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranıldığı, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin, Hüküm fıkrasının sanıklara verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından "edileceğine," ibaresinin çıkartılarak yerine "edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 15. Ağır Ceza Mahkemesi birden fazla sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, aralarındaki bağlantı nedeniyle dosyayı 2025/5677 Esas sayılı dosyayla birlikte incelemiş; sübuta ve TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına yönelik itirazları yerinde bulmamış, ancak adli para cezasının taksitlendirilmesinde bir eksiklik saptamıştır.
Hukuki İlke: TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezası taksitlendirilirken, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi hâlinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline karar verilmesi yanında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin de sanığa ihtar edilmesi zorunludur; bu ihtarın hükümde yer almaması hukuka aykırılık oluşturur, fakat yeniden yargılama gerektirmeyip Yargıtayca düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: Bölge adliye mahkemesi kararı CMK'nın 302/2. maddesi gereği bozulmuş, eksik ihtar CMK'nın 303. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına 'ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına' ibaresi eklenerek giderilmiş ve hükümler bu düzeltmeyle onanmıştır; ayrıca üzerinde parmak izi araştırması yapılmış emanet eşyanın imhası kararı yerinde bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Adli para cezası içeren mahkûmiyetlerde müdafiin hüküm fıkrasındaki taksitlendirme ve ihtar kalıbını satır satır denetlemesi gerekir; hapse çevrilme ihtarının eksikliği tek başına bozma nedeni olsa da sonuç genellikle düzelterek onamadır, dolayısıyla esasa ilişkin kazanım beklenmemelidir.