Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/6 E. , 2026/1592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3406 E., 2025/3310 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/6 E. , 2026/1592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3406 E., 2025/3310 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 7. Temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine, temel cezaya ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama kararının kanunun aradığı şartları taşıdığı, yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinde uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm olan sanığın istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş; müdafi yedi başlıkta topladığı sebeplerle, bu arada arama kararının hukuka aykırılığı ve temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiği iddialarıyla temyize gitmişti. Duruşmalı inceleme talebi CMK m. 299/1 uyarınca takdiren reddedildi.
Hukuki İlke: Daire, arama kararının kanunun aradığı şartları taşıdığını ayrıca ve açıkça tespit ederek, suç vasfı, sübut, delil değerlendirmesi ve temel cezaya ilişkin derece mahkemeleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığını; temyiz denetiminin ileri sürülen sebepler ve CMK m. 289/1 ile sınırlı olduğunu ortaya koydu.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onandı; hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebi de reddedildi.
Dava Strateji Notu: Alt sınırdan ceza tayini gerektiği yönündeki itiraz, ilk derece mahkemesinin gerekçe göstermediği iddiasına dayandırılsa bile Yargıtay somut dosya kapsamında takdiri yerinde bulabilmektedir; müdafi bu itirazı madde miktarı, kişisel kullanım paterni ve olayın tekil niteliği gibi ölçülebilir verilerle desteklemeden temyiz sebebi yapmamalıdır.