Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/183 E. , 2026/3114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/177 E., 2025/393 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/183 E. , 2026/3114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/177 E., 2025/393 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma karari uzerine yeniden yapilan yargilamada, sanik hakkinda uyusturucu madde ticareti yapma sucundan mahkumiyet karari kurulmustur. Sanik mudafii, delil degerlendirmesinin hatali oldugunu ve mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadigini ileri surerek beraat talebiyle temyiz etmistir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapilan yargilamada, sucun vasfi ile subutuna ve delillerin degerlendirilmesine iliskin mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmadiginda hukum hukuka uygun kabul edilir. Temyiz incelemesi CMK 289/1 kapsaminda re'sen gozetilecek hukuka aykiriliklar ile sinirli tutulur ve hukuka aykirilik saptanmazsa CMK 302/1 uyarinca hukum onanir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hukmun onanmasi.
Dava Strateji Notu: Uyusturucu ticareti dosyalarinda salt delil takdirine ve subuta yonelik soyut itirazlarin (CMK 289/1 sinirli inceleme karsisinda) esastan reddedildigi gorulmelidir; temyizde somut bir hukuka aykirilik (delillerin hukuka aykiri elde edilmesi, eksik inceleme gibi) gerekcelendirilmelidir.