KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/183 E., 2026/3114 K.
- Karar tarihi
- 12 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/177 E., 2025/393 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
237 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dairenin bozma karari uzerine yeniden yapilan yargilamada, sanik hakkinda uyusturucu madde ticareti yapma sucundan mahkumiyet karari kurulmustur. Sanik mudafii, delil degerlendirmesinin hatali oldugunu ve mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadigini ileri surerek beraat talebiyle temyiz etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapilan yargilamada, sucun vasfi ile subutuna ve delillerin degerlendirilmesine iliskin mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmadiginda hukum hukuka uygun kabul edilir. Temyiz incelemesi CMK 289/1 kapsaminda re'sen gozetilecek hukuka aykiriliklar ile sinirli tutulur ve hukuka aykirilik saptanmazsa CMK 302/1 uyarinca hukum onanir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hukmun onanmasi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyusturucu ticareti dosyalarinda salt delil takdirine ve subuta yonelik soyut itirazlarin (CMK 289/1 sinirli inceleme karsisinda) esastan reddedildigi gorulmelidir; temyizde somut bir hukuka aykirilik (delillerin hukuka aykiri elde edilmesi, eksik inceleme gibi) gerekcelendirilmelidir.