Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/205 E. , 2026/1559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1480 E., 2025/893 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/205 E. , 2026/1559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1480 E., 2025/893 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erciş Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "... sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi...”ne ilişkin Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.03.2025 tarihli ve 2022/640 Esas, 2025/259 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2025 tarihli ve 2025/236 Esas, 2025/283 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.10.2025 tarihli ve 2025/1480 Esas, 2025/893 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticaretinden verdiği hüküm sürecinde Van BAM 5. Ceza Dairesi, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle esasa ilişkin bozma kararı vermiş; ilk derece mahkemesi bunun üzerine mahkûmiyet kurmuş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii bu son kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentleri uyarınca bölge adliye mahkemesi ancak usul kurallarının açık ihlali veya hükme etkili usul kurumlarının ihmali hâllerinde bozma kararı verebilir; sübuta ilişkin (beraat yerine mahkûmiyet gerektiği yolundaki) esas bozması bu yetkinin dışındadır ve CMK'nın 7. maddesi gereği görevli olmayan merciin işlemleri gibi hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Daire, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararına da dayanarak BAM'ın esasa ilişkin bozması üzerine kurulan kararları hükümsüz saymış ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK'nın 302/2. maddesi gereği bozmuş, salıverilme talebini ise reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinaf dairesi beraat hükmünü 'suç sabittir' diyerek bozup dosyayı ilk derece mahkemesine göndermişse, bu yetki aşımı temyizde tek başına bozma sebebidir; müdafi sonraki mahkûmiyeti beklemeden bu usul aykırılığını temyiz dilekçesinin merkezine koymalıdır. Ancak bu tür usuli bozmanın tutukluluğu kendiliğinden sona erdirmediği de aynı karardan görülmektedir.