Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/196 E. , 2026/1414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3898 E., 2025/3888 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir o
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/196 E. , 2026/1414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3898 E., 2025/3888 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözeltilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenilmesi, dava konusu araçların kimin adına kayıtlı olduğu, kiralama işlemlerinin kim tarafından yapıldığı, söz konusu araçlara yakıt alımı yapılıp yapılmadığı, yakıt alımı yapılmış ise, söz konusu yakıt ücretinin kim tarafından ödendiğinin araştırılması, araçların Antalya ilinden yakalandıkları noktaya kadar hangi aralıklarla ve hangi aracın önce hangi aracın ortada ve hangi aracın en arkada geldiği yönünde ayrıntılı rapor alınması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna'' ilişkin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.11.2024 tarih, 2024/4531 Esas ve 2024/4550 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2025 tarih, 2025/2 Esas ve 2025/200 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin 2. fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.09.2025 tarih, 2025/3898 Esas ve 2025/3888 Karar sayılı istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi daha önce dosyayı kolluk tanıklarının dinlenmesi ve araç kayıtlarının araştırılması gibi eksik araştırma gerekçesiyle bozmuş, bozma sonrası kurulan yeni hükme yönelik istinafları da esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, istinafın bu esasa ilişkin bozma yetkisini kullanamayacağını saptayarak kararı bozmuştur.
Hukuki İlke: CMK'nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentleri uyarınca (25.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle yapılan değişiklik ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararı ışığında) bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi davanın esasına ilişkin eksik araştırma hâllerini değil, yalnızca usul kurallarının açık ihlalini kapsar; yetki dışı verilen bozma kararı ve buna dayalı yeni hüküm CMK'nın 7. maddesi gereği hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Bölge adliye mahkemesinin istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararı CMK'nın 302/2. maddesi gereği oy birliğiyle bozulmuştur; çünkü esasa ilişkin eksik araştırma gerekçeli önceki bozma ve onun üzerine kurulan hüküm hükümsüz olup, ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden istinaf incelemesi yapılması gerekmektedir.
Dava Strateji Notu: İstinafın 'eksik araştırma' gerekçesiyle verdiği bozma kararları artık yetki aşımı sayılabildiğinden, bozma sonrası kurulmuş hükümlerle kesinleşme yolundaki dosyalarda bu usul zincirini temyizde sorgulamak hükmün tümden hükümsüz sayılmasını sağlayabilir; bozma sonrası yargılamalarda sürecin hangi karar üzerinden yürüdüğünü mutlaka denetleyin.