Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/269 E. , 2026/1047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2557 E., 2025/181K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ya
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/269 E. , 2026/1047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2557 E., 2025/181K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, dosya kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek nitelikte bir eksiklik olmadığına, gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olduğuna, arama kararının kanunun aradığı şartları taşıdığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süreye göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK' nın 304/1. maddesi uyarınca Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklardan birinin müdafileri özellikle arama kararının hukuka aykırı olduğunu ve delillerin bu yolla hukuka aykırı toplandığını savunmuştur. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, arama kararının kanunun aradığı şartları taşıdığını belirterek hükümleri denetlemiştir.
Hukuki İlke: Arama kararının kanunun aradığı şartları taşıması hâlinde bu karara dayanılarak elde edilen deliller hukuka uygun sayılır; gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olduğu, yargılamanın sonucuna etki edecek bir eksikliğin bulunmadığı dosyalarda temyiz denetimi CMK'nın 289/1. maddesiyle sınırlı kalır.
Uygulama Sonucu: Her iki sanık yönünden temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi gereği oy birliğiyle esastan reddedilerek hükümler onanmış, tutuklu sanığın tahliye talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Arama kararına dayalı hukuka aykırılık itirazında başarı, kararın hangi kanuni şartı (makul şüphe, yetkili merci, süre veya kapsam) karşılamadığının belge üzerinden gösterilmesine bağlıdır; şartları taşıdığı tespit edilen arama kararına karşı genel itiraz, delil dışlama talebini taşımaya yetmemektedir.