KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/277 E., 2026/2053 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/4161 E., 2025/3027 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanığın 26.01.2024 tarihli eylemden dolayı da cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki sanık hakkında bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın 26.01.2024 tarihli eylemi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Amasya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm ederken 26.01.2024 tarihli eylemin sabit olmadığını kabul etmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bu dosyada temyiz yoluna yalnızca Cumhuriyet savcısı başvurarak sanığın söz konusu tarihli eylemden de cezalandırılmasını istemiş, tebliğname de bozma yönünde görüş bildirmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi tebliğnamedeki bozma görüşüne katılmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Belirli bir tarihli eylemin sabit olmadığına ilişkin derece mahkemelerinin delil değerlendirmesine dayalı kabulü, dosya kapsamıyla uyumlu olduğu sürece Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi ve tebliğnamenin bozma görüşü karşısında dahi korunur; Yargıtay tebliğname görüşüyle bağlı değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, CMK'nın 302/1. maddesi gereği tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz ve bozma yönündeki tebliğname, sanık için kaybedilmiş bir dosya anlamına gelmez; müdafi bu aşamada tebliğnameye karşı görüş sunarak mahkemelerin sübut değerlendirmesinin dosya ile uyumunu vurgulamalı, savcılık temyizlerinde Yargıtayın delil takdirine müdahalede çekingen davrandığı bu tür emsallere dayanmalıdır.