KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/401 E., 2026/2318 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2993 E., 2025/2209 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
373 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinin son cümlesinin uygulanmasının usule aykırı olduğuna, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
7. Re'sen göz önüne alınacak diğer nedenlere, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 25.07.2025 tarihli Sağlık Kurulu Rapor içeriği, ...
İl Sağlık Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, beyanlar ve dosya kapsamına göre, tanık ... hastahanede doğmadığı için doğum tarihinin tam olarak belirlenemediği, nüfus kayıt örneğine göre suç tarihi itibarıyla ... yaşının 18'e çok yakın olduğu görülmekle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bir ağır ceza mahkemesinin uyuşturucu madde ticaretinden verdiği mahkûmiyette, uyuşturucunun temin edildiği kişinin (tanığın) suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu kabul edilerek cezada artırım yapılmış; Adana BAM 5. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay, 25.07.2025 tarihli Sağlık Kurulu raporu, İl Sağlık Müdürlüğü yazısı ve beyanlara göre hastanede doğmayan tanığın doğum tarihinin tam belirlenemediğini, nüfus kaydına göre yaşının suç tarihinde 18'e çok yakın olduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK m.188/3-son'daki artırımın uygulanabilmesi için maddeyi alan kişinin suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması gerekir; doğum tarihi tıbbi ve resmi kayıtlarla kesin olarak belirlenemiyor ve yaş 18 sınırına çok yakınsa, bu belirsizlik sanık aleyhine artırım nedeni yapılamaz ve fazla ceza tayini hukuka aykırılık oluşturur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülerek BAM kararı, Tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak CMK m.302/2 gereği oy birliğiyle bozulmuş; dosya CMK m.304/2-a uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmiş, salıverilme talebi ise reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Maddeyi alan kişinin yaşına bağlı artırım uygulanan dosyalarda, alıcının doğum kaydının niteliği (hastane doğumu mu, beyana dayalı kayıt mı) mutlaka sorgulanmalı ve gerekirse yaş tespiti araştırması istenmelidir; bu karar, sınırda yaşlarda kalan belirsizliğin şüpheden sanık yararlanır biçimde çözülüp artırımın bozma sebebi yapıldığını gösteren doğrudan kullanılabilir bir emsaldir.