KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/419 E., 2026/1033 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2624 E., 2025/2263 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Hükmün eleştirilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
356 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler eleştirilerek, hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delillerin hukuka aykırı suretle elde edildiğine, 3. Şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, 5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerin hukuka aykırı suretle elde edildiğine, 2. Suç vasfında hataya düşüldüğüne,
3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı CMK'nın 83... . maddeleri gereğince icra edilen ve esaslı yargılama işlemi olan keşif gün ve saati aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı olarak sanık müdafiine bildirilmeyerek müdafiinin yokluğunda ve ...Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunan sanıkların mahkemede gerekli görülmesi halinde hazır edilmeksizin keşif yapılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması ile bu keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna istinaden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul BAM 5. Ceza Dairesi hükümleri eleştirerek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargılamada keşif gün ve saati sanık müdafiine bildirilmemiş, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan sanıklar da hazır edilmeksizin keşif yapılmış ve bu keşfe dayalı bilirkişi raporu esas alınarak TCK 188/4-b uyarınca ceza artırımına gidilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Keşif esaslı bir yargılama işlemidir; CMK'nın 188/1. maddesine aykırı olarak keşif gün ve saatinin müdafiye bildirilmemesi ve tutuklu sanıkların gerekli görülmesi hâlinde hazır edilmemesi savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Bu şekilde yapılan keşfe dayalı bilirkişi raporu esas alınarak TCK 188/4-b artırımı uygulanamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma: Müdafiin yokluğunda yapılan keşif ve buna dayalı 188/4-b artırımı savunma hakkını kısıtladığından her iki sanık hakkındaki BAM kararları CMK 302/2 gereği bozulmuş, dosya CMK 304/2-a uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmiş; salıverilme talepleri ise reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: TCK 188/4-b artırımının okul, park gibi yerlere mesafe tespitine dayandığı dosyalarda keşif tutanağı ilk incelenecek belgedir: keşfin müdafiye bildirilmeden veya tutuklu sanık hazır edilmeden yapıldığı saptanırsa, hem keşif hem ona dayalı bilirkişi raporu ve artırım bozma nedeni olur. Bu itiraz istinafta dile getirilmemiş olsa bile temyizde sonuç alınabildiğini bu karar gösteriyor.