Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/421 E. , 2026/2642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4043 E., 2025/195 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/421 E. , 2026/2642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4043 E., 2025/195 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 2. Ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına, 3. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süreye göre sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Adana BAM 22. Ceza Dairesi re'sen istinafa da tabi hükümdeki hukuka aykırılıkları düzelterek başvuruyu esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii, hükmün gerekçesiz olduğunu ve ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığını ileri sürerek temyiz etmiş; Daire duruşmalı inceleme talebini CMK 299/1 gereği takdiren reddetmiştir.
Hukuki İlke: Aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış olması, gerekçesizlik itirazını karşılar; ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığı iddiası da suçun vasfına ilişkin olup, derece mahkemelerinin bu husustaki takdirinde isabetsizlik yoksa temyizde bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: Onama: Gerekçenin yeterli olduğu ve vasıf takdirinde isabetsizlik bulunmadığı kabul edilerek temyiz istemleri CMK 302/1 gereği esastan reddedilmiş, tahliye talebi ceza miktarı ve tutukluluk süresine göre reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Gerekçesizlik itirazı, kararda savunmanın hangi somut argümanının tartışılmadan bırakıldığı gösterilerek yapılmalıdır; iddia ve savunmalar gerekçede tartışılmışsa bu itiraz temyizde tutmaz. Kişisel kullanım sınırı savunması için de miktarın yanı sıra kullanım alışkanlığını gösteren rapor ve beyanların dosyaya erken aşamada girmesi belirleyicidir.