KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/427 E., 2026/3097 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/265 E., 2025/382 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
246 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda uyusturucu madde ticareti yapma sucundan, Dairenin önceki bozma karari üzerine Agir Ceza Mahkemesince yeniden mahkumiyet karari verilmistir. Sanik mudafii, suçun unsurlarinin olusmadigi ve yeterli delil bulunmadigi gerekceleriyle temyiz etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapilan yargilamada suçun vasfi ve sübutuna, delillerin degerlendirilmesine, TCK 188/4-a maddesinin uygulanmasina ve TCK 62. maddesinin (takdiri indirim) sanik hakkinda uygulanmamasina iliskin mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmuyorsa, CMK 289/1. maddesi ile sinirli temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykirilik yoksa hüküm onanir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasi (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan hükümlerde temyiz incelemesinin CMK 289/1 kapsamindaki hukuka kesin aykirilik halleriyle sinirli oldugu unutulmamali; TCK 62'nin uygulanmamasi gibi takdiri hususlarin gerekcesinin denetlenebilir sekilde yazilmis olmasi, itiraz zeminini daraltir.