Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2026/478 E. , 2026/2363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1301 E. 2025/992 K SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapıl
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2026/478 E. , 2026/2363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1301 E. 2025/992 K SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Van 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükmü düzelterek istinaf başvurularını CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Sanık müdafii suçun unsurlarının oluşmadığı, delil değerlendirmesinin hatalı olduğu ve yeterli delil bulunmadığı gerekçeleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesinin hükmü CMK 280/1-a kapsamında düzelterek esastan reddetmesi hâlinde de Yargıtay denetimi, ileri sürülen temyiz sebepleri ve CMK 289/1'deki kesin hukuka aykırılıklarla sınırlıdır; sübut ve delil takdirine ilişkin isabetli değerlendirme bozma konusu yapılmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek hüküm CMK 302/1 uyarınca onanmıştır; suç vasfı, sübut ve delil değerlendirmesine ilişkin derece mahkemesi takdirlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: İstinafın 'düzelterek esastan ret' formülü, hükümdeki teknik aksaklıkların istinaf aşamasında giderildiği ve Yargıtay önüne temizlenmiş bir hüküm geldiği anlamına gelir; bu durumda temyizde şekli hata avcılığı yapmak yerine, istinaf düzeltmesinin kendisinin yeni bir aykırılık doğurup doğurmadığı (örneğin aleyhe düzeltme yasağı) denetlenmelidir.