Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2026/562 K.2026/1037

Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması(sanık ... hakkında) Sanıklar hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bursa 18. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, sanık ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 20.11.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür. 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Tekerrüre esas alınan ilam içerisinde, Bursa

2. Çocuk Mahkemesinin 2015/1034 Esas, 2016/220 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı ve bu nedenle sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik şartları oluşmadığı ve bu durumun hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 20.11.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiğini ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa 18. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA. Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin B-13 nolu paragraftan"sanığın Bursa

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/185 Esas, 2019/441 Karar sayılı ilamıyla Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık suçuna teşebbüsten 18.02.2020 tarihinde kesinleşmiş, tekerrüre esas 1 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin sabıkası bulunduğu anlaşıldığından,

mükerrir olan sanık hakkında tekerrüre esas ilamda da tekerrür hükümlerinin uygulandığı dikkate alınarak ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. fıkraları ve 5275 sayılı Kanun'un 108/3. fıkrası gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " ibaresinin çıkarılarak yerine '' Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas Bursa

5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/833 Esas, 2018/522 Karar sayılı ilamı nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58/6-7.

Fıkraları gereğince birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ifadesinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa