KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/70 E., 2026/3125 K.
- Karar tarihi
- 12 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/58 E., 2025/384 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 20.06.2014, 13.09.2014
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
171 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın başlık kısmında, hüküm celsesine katılan ve esas hakkında mütalaa veren Cumhuriyet savcısı "... ..." yerine, duruşmalara katılmayan Cumhuriyet savcısı "... ..." isminin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, önceki bozma kararına uyularak mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Gerekçeli kararın başlık kısmında, hüküm celsesine katılıp esas hakkında mütalaa veren Cumhuriyet savcısı yerine duruşmalara katılmayan başka bir savcının isminin yazıldığı görülmüştür. Sanık ve müdafii kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma kararına uyulmuş, yargılama işlemleri kanuna uygun yapılmış, deliller gerekçeli kararda tartışılmış ve suç tipi ile yaptırım doğru belirlenmişse hüküm onanır. Gerekçeli kararın başlığında görevli Cumhuriyet savcısının isminin hatalı yazılması, hükmün esasına etkili olmayan ve mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Başlıktaki savcı ismi hatası maddi hata kabul edilerek eleştiri dışında bırakılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçeli kararın başlık bilgilerindeki isim/tarih hataları çoğunlukla mahallinde düzeltilebilir maddi hata sayıldığından, tek başına bozma sebebi oluşturmaz; savunma esasa etkili hukuka aykırılıklara odaklanmalıdır. Bozmaya uyulan dosyalarda temyiz denetimi, uyulan bozma kapsamıyla ve hukuka aykırılıkla sınırlı kalır.