KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/79 E., 2026/281 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/425 E., 2025/260 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
333 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, 4. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 5. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 6. Yapılan arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınmaması gerektiğine, 7. Uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının artırılması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, eksiksiz inceleme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kocaeli
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin daha önce verdiği bozma kararına uyan Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanık müdafii arama ve el koymanın hukuka aykırılığı, eksik inceleme ve etkin pişmanlık indirim oranının artırılması gerektiği iddialarıyla hükmü doğrudan temyiz etmiş; daire bozmaya uyulduğunu saptayarak hükmü onamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi, TCK 188/4-a'nın uygulanması ve etkin pişmanlık indirim oranının takdiri ilk derece mahkemesine aittir; bu takdirler dosya kapsamıyla uyumlu olduğunda CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde bozma nedeni oluşturmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözetilerek salıverilme talebinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık uygulanmış bir dosyada indirim oranının azlığına yönelik temyiz itirazı tek başına sonuç vermemektedir; müdafi, oranın artırılmasını istiyorsa müvekkilin katkısının somut kapsamını (yakalanan kişi/madde miktarı gibi) ilk derece aşamasında ayrıntılı biçimde tutanaklara geçirtmelidir, çünkü Yargıtay bu takdire dosyayla uyumlu olduğu sürece dokunmamaktadır.