KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/982 E., 2026/3098 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2535 E., 2025/3321 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
306 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... ...23. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... ...23.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Sanıklar müdafileri, suçun unsurlarının oluşmadığını, yeterli delil bulunmadığını ve beraat kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz yoluna başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve TCK 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmuyorsa, temyiz sebepleri yerinde görülmez. Bölge adliye mahkemesi kararları CMK 289/1 ile sınırlı denetime tabidir ve hukuka aykırılık yoksa CMK 302/1 uyarınca onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümler onanmış; ayrıca ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticareti dosyalarında temyiz denetimi delillerin yeniden değerlendirilmesini kapsamadığından, 'delil yetersizliği' ve 'unsur oluşmadı' şeklindeki soyut iddialar sonuç doğurmaz; savunma, delil elde etme yöntemindeki hukuka aykırılıklar ve suç niteliğine ilişkin (TCK 188/4-a gibi) somut hukuki itirazlara odaklanmalıdır.