KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/13887 E., 2012/24717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 871-309
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 01.11.2007 tarihli iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının, davalı işveren Şirket’ten 506 sayılı Yasanın 26.maddesine dayalı olarak rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan 06.04.2011 günlü kusur incelemesi dikkate alınarak, davalı işveren Şirket %60, sigortalı %40 kusurlu bulunmak suretiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Antalya 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/106 Esas 2009/1084 Karar sayılı ceza kararıyla, işveren davalı Şirketin yönetim kurulu başkanı ... ile aynı yer ustabaşısı ... ... ...’ın, iş kazasına konu olayda kusurlu bulunarak mahkum oldukları, ceza dosyasının henüz kesinleşmeyip, derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Şu halde yapılması gereken iş; yukarıda bahsedilen ceza dosyasının kesinleşmesi halinde, cezada mahkum olan gerçek kişilere verilen kusur oran ve aidiyetleri, iş bu davadaki kusur oran ve aidiyetlerini de etkileyeceğinden, anılan ceza dosyasının sonucu beklenip, kesinleşmesini takiben, usulünce ve yeniden kusur raporu alınıp, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Kuşkusuz, bozma sonrası yapılacak kusur incelemesi sonucuna göre, davalı işveren Şirketin hükmü temyiz etmemiş olması nedeniyle davacı Kurum lehine oluşabilecek usulü kazanılmış hak durumu gözetilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/13887, K. 2012/24717, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama