Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/14019 K.2012/25837

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, işe girişi süresinde Kuruma bildirilmeyen sigortalı ...'un, üçüncü kişilerin %100 kusuruna dayalı trafik iş kazası sonucu ölümü üzerine, hak sahiplerine Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup; Mahkemece, sigortalının, 3. kişinin kusuru sonucu vefatının, illiyet bağını kesen olay niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

506 sayılı Yasanın 10. maddesine dayalı sorumluluk, yasadan kaynaklanmakta ve kusursuzluk ilkesine dayanmakta olup; işverenin, zararlandırıcı sigorta olayında hiç kusuru olmasa bile, Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarından 10.maddeye göre sorumlu tutulması gerekir.

Mahkemece, 10. madde koşulları irdelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile, davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.