KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/14617 E., 2023/404 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/81 E., 2022/1567 K.
- Feri müdahil
- ... vekili Avukat ...
- Dava tarihi
- 14.04.2017
- Karar
- Esastan Red
- İlk derece mahkemesi
- ... İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/46 E., 2021/331 K.
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kabul kararı verilen 2012-2016 yılları arası tüm dönem bordroları ile beyanı alınan tanıklara ait hizmet döküm cetvelleri ve varsa eksik gün kodlarına ilişkin kayıt ve belgelerin Kurumdan celbi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daire'ye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/14617, K. 2023/404, 17 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama