Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18409 K.2015/30028

1.Bir başka suçtan dolayı, yargılandığı mahkemenin yetki alanı içerisindeki Adıyaman E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunan ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair alınmış bir karar bulunmayan sanığın, kendiliğinden davayı takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün, 148/169 sayılı kararında da belirtildiği üzere oturumlarda hazır bulundurulup savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olduğu cihetle, suça konu senetlerin aynı anda verilip verilmediği Halkbankası'nın ilgili şubesinden araştırılarak, aynı anda verilmiş ise zincirleme suça ilişkin hükmün uygulanamayacağı ancak TCK'nun 61. maddesi uyarınca belge sayısının temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,