Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14289 K.2015/23036

1- Sanık hakkında, katılandan aldığı borç paraya karşılık suç tarihinde ...Ltd.şti. yi kefil gösteren senedi tanzim edip, yetkilisi olmadığı halde anılan şirket adına kefil imzası atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın savunmasında; katılan ile aralarında ticari ilişki bulunmadığı ve dava konusu senedi katılana kendisinin vermediğini söylemesi, mahkemece katılan vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu icra mahkemesince imzaya itiraz davasında alındığı belirtilen bilirkişi raporundaki;

“senetteki imzaların sanığın imzalarına benzediği” yönündeki kanaate dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; soruşturma aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan dava konusu senet aslı üzerindeki yazı ve imzaların sanığa aidiyetinin araştırılması, gerektiğinde taraflar arasında senedin verilmesine esas alacak/ borç miktarına ilişkin varsa belgelerin araştırılarak getirtilip incelenmesi,

dolandırıcılık suçu yönünden suçun unsurlarının tespiti bakımından suça konu senedin önceden doğmuş borç sebebiyle verilip verilmediğinin araştırılarak toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,