Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/21712 K.2025/8133

Av. ...'ün sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanık ... Müdafinin Temyizi Yönünden

Sanık müdafiinin duruşmalara katılmadığı, sanığın sorgusunda bulunmadığı, dosyaya savunma, dilekçe vb. sunmadığı gibi usulüne uygun şekilde düzenlenen vekaletnamenin dosya içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) ortamında bulunamadığı, bu nedenle Av. ...'ün sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Katılanlar Vekilinin Temyizi Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, yüklenen suçların yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,