Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2021/40449 E. , 2024/14078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 23.02.2021 SAYISI : 2020/94 E., 2021/87 K. SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün t
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2021/40449 E. , 2024/14078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 23.02.2021 SAYISI : 2020/94 E., 2021/87 K. SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında bozma kararı öncesi verilen Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesi 30/12/2014 gün ve 2014/515 esas - 2014/444 sayılı mahkumiyet kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden bozma sonrası verilen temyize konu hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı olduğundan, sanığın temyiz nedenleri bu itibarlayerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündendeki ... Koparın'ın karşı oyu ile oy çokluğuyla DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Dairemizin 26/11/2024 tarih, 2021/40449 Es. 2024/14078 Kr. Sayılı ilamındaki düzeltilerek onama düşüncesine katılmıyorum. Sanığın üzerine atılı mağdur ...'ya ait 48 HN 585 plaka sayılı aracın motorunun mağdur ...'a ait 48 FB 045 plakalı araca taktıktan sonra, bu araç üzerindeki 6419751 olan şasi numarasını silerek, mağdur ...'in aracına ait 6439173 şasi numarasını yazmak suretiyle gerçekleşen eyleminde TCK'nin 204. maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmamıştır. Çünkü; TCK'nin 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir. Somut olayda TCK'nin 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür. Yukarıda belirttiğim sebeplerle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama yönündeki görüşüne katılmıyorum. 26/11/2024