Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11427 K.2025/16447

a hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve sanık ... müdafinin, sanık ... müdafini duruşmalı inceleme istemlerinin, koşulları bulunmadığından,

reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Yapılan incelemede.

Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suçun vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in müdafileri ile sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak,

oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Yapılan incelemede.

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nin 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nin 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanıkların sorgu tarihlerinden, mevcut hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,