Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3532 K.2026/1418

Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık, Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma öncesi birleşen Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarih, 2010/775 Esas, 2011/202 Karar sayılı kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.05.2015 tarih, 2013/12699 Esas, 2015/26699 Karar sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası işbu dosya ile birleştiği, birleşen Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 tarih, 2011/29 Esas, 2011/354 Karar sayılı kararının Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 24.06.2015 tarih, 2015/1499 Esas,

2015/2315 Karar sayılı kararı ile onandığı ancak yapılan yeniden yargılama ile işbu dosya ile birleştiği, birleşen Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 tarih, 2011/143 Esas, 2011/274 Karar sayılı kararının Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 30.04.2015 tarih, 2015/2064 Esas, 2015/1121 Karar sayılı kararı ile bozulduğu ve bu kararların Yargıtay denetiminden geçtiği ancak diğer birleşen dosyalar ve temyiz konusu edilen ana dosyanın ise Yargıtay temyiz incelemesinden geçmediği tespit edilerek yapılan incelemede.

I. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/454 E. 2019/515 K. Sayılı dosyası ve bu dosya ile birleşen ve Yargıtay denetiminden geçmeyen diğer dosyalar yönünden.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği gözetilerek, incelemeye konu hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Yargıtay denetiminden geçen. A.

Birleşen Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarih, 2010/775 Esas, 2011/202 Karar sayılı mahkumiyet kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.05.2015 tarih, 2013/12699 Esas, 2015/26699 Karar sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası işbu dosya ile birleşen dosya, B.

Birleşen Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 tarih, 2011/29 Esas, 2011/354 Karar sayılı mahkumiyet kararının Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 24.06.2015 tarih, 2015/1499 Esas, 2015/2315 Karar sayılı kararı ile onandığı ancak yapılan yeniden yargılama ile işbu dosya ile birleşen dosya, C.

Birleşen Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2011 tarih, 2011/143 Esas, 2011/274 Karar sayılı beraat kararının Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 30.04.2015 tarih, 2015/2064 Esas, 2015/1121 Karar sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası işbu dosya ile birleşen dosyalar yönünden. 1. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler yönünden.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden.

Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 18.02.2009 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar... ve ... müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta,