İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2023/5288 Karar: 2024/11149 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/5288 K.2024/11149

11. Ceza Dairesi 2023/5288 E. , 2024/11149 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2020/582 Esas, 2022/2593 Karar sayılı kararının katılan Kurumlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2023/5288 E. , 2024/11149 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2020/582 Esas, 2022/2593 Karar sayılı kararının katılan Kurumlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2023/5288 E. , 2024/11149 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2020/582 Esas, 2022/2593 Karar sayılı kararının katılan Kurumlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden 5271 sayılı CMK’nın 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurumlar vekillerinini temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Haklarında Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlendiğinden, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan Kurumlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla