İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2023/6983 Karar: 2024/6196 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6983 K.2024/6196

11. Ceza Dairesi 2023/6983 E. , 2024/6196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/100 E., 2023/228 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Ret, onam

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2023/6983 E. , 2024/6196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/100 E., 2023/228 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Ret, onam

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2023/6983 E. , 2024/6196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/100 E., 2023/228 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Ret, onama Sanık hakkında bozma üzerine Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/100 Esas, 2023/228 Karar sayılı kararının, şikayetçi ... Servis Hiz. San. Tic. Ltd.Şti yetkilisi ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın, ticari ilişki nedeniyle vermiş olduğu, şikayetçi ... Servis Hiz. San. Tic. Ltd.Şti'nin Garanti Bankası nezdinde bulunan çek hesabına ait çeklerden olup Garanti Bankası tarafından bankalarınca basılı çeklerden olmadığı bildirilen 8022611 numaralı sahte çeki 15.500,00 TL meblağlı şekilde doldurulmuş halde mağdura verdiği iddia olunan olayda; sahteciliğin ve haksız menfaat iddiasının mağdur ...'ye yönelik olduğu, keşideci ... Servis Hiz. San. Tic. Ltd.Şti'nin atılı suçlardan doğrudan zarar görmediği, kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, ... Servis Hiz. San. Tic. Ltd.Şti yetkilisi ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla