KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/1220 E., 2024/13871 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1116 E., 2021/1428 K
- Suçlar
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararları, temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararları
- Tebliğname görüşü
- Kısmi temyiz istemlerinin esastan reddi ile kararın ve ek kararın onanması Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.10.2021(asıl karar) ve 17.11.2021(ek karar) tarihli ve 2021/1116 Esas, 2021/1428 Karar sayılı karar ve ek kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar ... ile ... müdafiinin, İlk Derece Mahkemesince her iki sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında müştekiler ... ve ... ile katılanlar ..., ..., . .. ve ...'e karşı bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik 02.11.2021 tarihli dilekçeyle öne sürdüğü temyiz isteminin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/1116 Esas, 2021/1428 Karar sayılı ek kararı ile 5271 CMK'nın 286/2-a ve 296/1 maddeleri uyarınca hükümlerin temyiz edilemez oldukları gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın sanıklar ... ile ... müdafiine 23.11.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak müdafinin ek kararı temyiz etmediği belirlenmekle sanıklar ... ile ... yönünden sanıklar müdafinin temyiz istemleri inceleme kapsamı dışında tutulmakla, temyiz incelemesi sanık ...'in kendi hakkında verilen kararlara karşı temyiz istemi yönünden yapılmıştır. I. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede
Karar Detayı
633 kelime·3 dk okuma
Sahtecilik ve Müştekiler ..., ... ile Katılanlar ..., ..., .. . ve ...'e Karşı Bilişim Sistemlerinin, Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Karşı Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Dairemizin 16.10.2023 tarihli ve 2023/253 Esas, 2023/7137 Karar sayılı ilâmı ile sanığa 5271 sayılı CMK'nın 295/1 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması,
aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı ihtarını içerir tebligat ile gerekçeli kararının usulüne uygun şekilde tebliği yoluna gidilmesine karar verildiği, Mahkemesince bu hususun sanığa 16.11.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak sanığın 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'in temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık ...
Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ve Bilişim Sistemlerinin, Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı CMK’nın 286/3 maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1 maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, III. Sanık ...
Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Karara Karşı Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan ve 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
zamanaşımı süresini durduran bir neden bulunmadığı gözetildiğinde suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı süresi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,