Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/1323 E. , 2024/6721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/316 E., 2023/161 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşmesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/1323 E. , 2024/6721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/316 E., 2023/161 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşmesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesinin, 01.11.2013 tarihli ve 2012/48 Esas, 2013/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesinin, 01.11.2013 tarihli ve 2012/48 Esas, 2013/111 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 18.12.2017 tarihli ve 2017/26966 Esas, 2017/27647 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma işlemlerinin uygulanması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2019 tarihli ve 2018/32 Esas, 2019/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunu’nun 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi, infaz sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2019 tarihli ve 2018/32 Esas, 2019/163 Karar sayılı kararının sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 11.03.2021 tarihli ve 2020/10401 Esas, 2021/2766 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2021/247 Esas, 2021/531 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunu’nun 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi, infaz sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 6. Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2021 tarihli ve 2021/247 Esas, 2021/531 Karar sayılı, basit yargılama usulü kapsamında verilen kararına sanık tarafından itiraz edilmiştir. 7. Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/316 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunu’nun 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi, infaz sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık temyizinde özetle; araç yaptırmak için sanayide iken araç sahibini ve şahit ...’yı hiç görmediğini, aracı sanayide kaportacıdan satın aldığını, parayı şahitler huzurunda verdiğini, sonra aracın satışı için sahibi katılanı aradığında bu kişinin aracı satın aldığı kişi olmadığını, katılanı tanımadığını, bilmediğini, katılanla uzlaştığını ama ceza evinde olduğundan katılanın zararını karşılayamadığını, uzlaşma yasasından faydalanmak ve suçu işlemediği için beratini istediğini, aracı evcilerde polis Ömerden aldığını belirtmiştir. 2. Sanık müdafii temyizinde özetle; suç kastının bulunmadığının sabit olduğu, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi, bu mümkün değil ise zamanaşımından düşme verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerekçeleri ile ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması istenmiştir. III. GEREKÇE 1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 155 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Dosya kapsamına göre suç tarihinin 18.08.2011 olduğu ve uzlaştırma işlemleri sırasında duran süre de göz önüne alındığında, bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/316 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.